视觉相机和光源先用哪个验证？
我们做3C小件装配，要检测0.2mm的划痕和缺件，现在纠结视觉方案先验证哪个。有人说先定相机分辨率再配光源，有人说光源不到位相机再好也白搭。我手里有台500万黑白相机和两种环形光，预算就两三万，怕买错顺序白花钱。各位实际调过的，先测相机还是先试光源？
5 个回答
赞同
我是做自动化工程的，你这情况我建议先试光源。0.2mm划痕在3C小件上，成败往往在打光角度，不在像素。你手里那台500万黑白相机先别急着换，拿两种环形光做低角度掠射、同轴、背光对比，同一件样品拍三组，看划痕对比度能不能拉开。划痕是凹痕，低角度斜照最容易显形，环形光正打反而糊。光源定下来再算分辨率，0.2mm缺陷一般要3到5个像素覆盖，对应视野别超过40mm左右。先花小钱试光，比先买镜头划算。
#1 李工程师
赞同
我这边采购视角说句实在话：两三万预算，先别动相机。500万黑白机够你验证大半场景，真正容易买错的是光源和镜头。建议先借或租光源试打，把样品带到供应商那现场打光，确认对比度再下单。采购顺序上我一般先锁定光源类型和镜头工作距离，相机最后按视野和精度反推。你们0.2mm要稳定检出，问供应商要MTF和实测图，不要只看参数表。钱花在能试的地方，别一次性压死。
#2 张采购
赞同
我们厂做小件装配检测多年，我的经验是先定相机再配光，但前提是视野算清楚。0.2mm缺陷按3像素覆盖算，像素当量约0.067mm，500万黑白机约2448×2048，视野大概160×135mm，这只能算粗检；你要稳，视野得压到40到60mm，那就得看镜头工作距离够不够。先拿相机加现有环形光拍原图，看缺陷有没有信号，没信号再换光。别听人一上来就买同轴光，3C小件反光强，同轴未必好用。先出图再谈优化。
#3 周老板
赞同
我做行业顾问，见过太多先买相机后返工的。正确顺序是：先明确缺陷的光学特征，再选光源方案，最后定相机和镜头。0.2mm划痕属于微小凹痕，关键是对比度而非分辨率，低角度暗场或条形光斜照通常比环形光有效。你现有两种环形光可以先做角度试验，把样品倾斜、光压低，看划痕是否出亮线。相机500万黑白够验证，等光源方案定了再评估是否需要更高分辨率或远心镜头。先试光成本低、信息量大，我建议这个顺序。
#4 刘顾问
赞同
我是品质出身，后来管厂，说点实际的：先拿相机拍基准图，再试光，两边交替验证，别死守顺序。0.2mm划痕和缺件是两类缺陷，缺件看轮廓用背光或同轴，划痕看表面用低角度侧光，一套光很难兼顾。你预算两三万，建议先做缺陷样本库，至少各20件良品和不良品，用现有相机加环形光拍，统计检出率。光源不行就换角度试，相机不够再升级。品质上我要的是重复性和误判率，不是单张好看。先出数据再花钱。
#5 王厂长
登录后参与回答
登录 / 注册